陈歆耕
对于方兴未艾的数字出版业来说，其遇到的最大的“瓶颈”莫过于日益猖獗的网络“盗版”行为了。过去一些不法书商靠盗版纸质图书牟取暴利，随着有关部门打击图书盗版行为力度的加大，以及纸质图书市场的式微，这种侵犯知识产权的行为，开始从纸质图书悄然转向网络。
从上海书展一个数字出版高峰论坛上透露出的信息，非常令人震惊。据不完全统计，当下有盗版行为的文学网站有53万家之多。建立这样一个从事盗版的文学网站成本很低，只要区区数万元即可。这些盗版网站是怎样获取利润的呢？一是，它们提供的可卸载图书收费价格远远低于正版图书网站；二是免费提供图书卸载，以此获得高流量的人气，然后再吸引客户投放广告。这些盗版网站每年的产业规模达到近50亿。对于这样的网络“乱象”，如果没有强有力的治理手段，没有快速跟进的完善的法规制度，其危害必然是灾难性的。首先是从事图书原创作者的利益受到侵犯，将严重挫伤创作者的积极性，导致文学原创力的匮乏和衰弱；其次，将严重威胁从事数字出版、传播产业健康有序地发展。其带来的“灾害”损失后果，并不亚于遭遇一场洪水或泥石流。
对于物质产品的“扒窃”行为，我们有较完善的法律法规惩罚制度，有大量的执法人员。对于物质产品的偷盗行为，我们毫无疑问地认为是犯罪？可是我们对于网络上“盗窃”精神产品的行为，是否也应该上升到“犯罪”来认识？对于一部原创的文学图书或其他图书的价值，我们该如何来衡量？从汽车装配的流水线上，每隔5分钟，就有一辆新车开出来。可是一部优秀长篇小说的创作，需要作者积数年乃至十数年之功。至于有些经典作品，其对一个民族精神文化建设的贡献，几乎无法用金钱来衡量。创作这样的作品，除了作者呕心沥血，还需要特殊的秉赋。那可是任何“流水线”也生产不出来的。因此,对网络“盗窃”行为，更应该立法打击，并建立相应的执法队伍。
如果一位作家的书籍被网络盗版了，他该向哪个部门去“报警”？有谁来对网络上的“扒窃”行为实施监管执法？执法人员是否具备识别高科技犯罪行为的能力，是否能拿出足够有效的举措对付那些掌握了高科技手段的智能“窃贼”？
见了“过街老鼠”，人人喊“打”，还不能从根本上消灭鼠害。“魔高一尺”，还须“道高一丈”，才能将“魔”降服。
新型的网络“盗窃”现象和行为，呼唤新的法规，同时也呼唤与之相适应的用高科技武装了头脑的新型执法队伍和人员。
|
